【案例6】 国际货物买卖合同交付货物与合同不一致的的冲突

1994年12月1日HM公司通过JB进口公司购买韩国大宇株式会社工程机械设备，JB进口公司与大宇签订了国际货物买卖合同，合同总金额为UDS875,000，付款方式D/A270天（年息6%），价格术语为CIF青岛，1994年12月8日前装运。而当时大宇并未按合同要求发货，HM需要货物，大宇开始就准备交在1994年9月5日已运至青岛的一批货，故经HM公司与大宇青岛办主管协商，在大宇承担海关罚款、由于尺寸增大的新增运费，HM公司最后所提之货，货物在港滞留时间长，锈蚀严重，物货规格与合同不符，且在后面的使用过程中，出现断臂、缸裂等不允许的严重质量问题，双方发生意见，根据双方口头协议，JB进口公司付货款UDS627,000含利息。在此后大宇有关人员同HM公司协商，1998年底再付15万美元解决合同纷争，但因特殊情况HM公司无法与JB进口公司协商，故此协商未能进行。后大宇在北京向我国际贸易仲裁委提起仲裁。

【冲突】本案所涉及的国际货物买卖合同是否履行，申请人所交货物是否原合同项下之货物。

    【解说】
    国际货物买卖合同较为严格，其履行的要求与我国企业长期习惯履行也严格，当事人一般都会自我约束、依据合同约定、国际惯例加以履行。从本仲裁案讲，原JB进口公司与大宇签订的合同确未履行，大宇所交货物也的确不是原合同项下之货物，申请人的申请不能成立。但HM公司以及JB进口公司没有从细微之处考虑，也没有料到此批货物质量的低下，故没有严格履行手续，并简化了手续，1、以仍原合同付款；2、履行新的约定没有履行相应的必要的文件，或者说变更合同的必要手续；不可避免地进入了这场仲裁讼累。